Consiliul Național al Audiovizualului a discutat miercuri, 11 noiembrie, decizia președintelui Nicușor Dan de a-i interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la conferințele sale de presă. Subiectul a ajuns pe masa consiliului după ce, marți seară, la un briefing de la Palatul Cotroceni, șeful statului a confirmat public măsura. Membrii CNA s-au împărțit între cei care văd în decizie un precedent periculos pentru libertatea presei și cei care invocă tonul întrebărilor adresate președintelui. Consiliul nu a adoptat o poziție oficială.
Ce a spus președintele
La briefingul de marți, Nicușor Dan i-a răspuns direct jurnalistului: „faţă de injuriile pe care mi le-aţi adus, am dispus ca dvs să nu mai veniţi la conferinţe de presă”. Președintele a adăugat că măsura nu a fost pusă în practică de echipa sa: „Colegii mei miloşi au sărit peste ordinul meu, peste dispoziţia mea.”
Citește și: New York are o intersecție dedicată Reginei Maria a României, la 100 de ani de la turneul ei american
„Orice jurnalist are dreptul să participe”
În ședința de miercuri, Dorina Rusu a invocat cadrul legal: „legea prevede în mod expres că nicio autoritate nu are voie să interzică jurnaliștilor să participe la evenimentele președintelui”. Ea a insistat că regula nu admite excepții: „orice jurnalist are dreptul să participe”. Și a avertizat asupra consecințelor: „Mie mi se pare periculos, ca precedent, și aș dori să colaborăm cu o instituție care știe și respectă aceste reguli.”
Georgică Severin a pornit de la legea accesului la informații de interes public: „accesul jurnaliștilor în instituțiile publice la evenimente organizate este liber. Deci trebuie să există motive de cu totul altă natură ca să se interzică accesul.” El a legat subiectul de funcționarea democrației: „Eu cred că dacă începem să controlăm cum cetățenii își formează opiniile, deja nu mai vorbim de alegeri libere, alegeri corecte nu mai înseamnă numărarea corectă a voturilor.”
Cealaltă parte a dezbaterii
Lucian Dindirică a nuanțat întinderea măsurii: „Eu cred că doar la conferințele de presă ale domnului președinte nu îl mai vrea pe acel ziarist. Nu cred că nu va colabora cu Administrația Prezidențială, pentru că aici ar fi păcatul mare.” El a cerut o clarificare din partea instituției: „Probabil că dvs trebuie să faceți aici o specificație foarte clară.” Despre întrebările jurnalistului a spus că „i-a adus niște injurii extrem, extrem de urâte. Personale”.
Monica Gubernat, fostă președintă a consiliului, a pus accentul pe tonul conferinței: „toată conferința de presă de la Cotroceni a presupus foarte multă agresivitate”. Pentru ea, distincția este esențială: „dacă noi considerăm că dreptul la injurii este egal cu dreptul la liberă exprimare, înseamnă că suntem membri CNA degeaba”.
Citește și: Nicușor Dan, despre Via Transilvanica: un proiect care unește oameni, comunități și regiuni
Dezbaterea despre presa publică și independența ei a revenit în actualitate și după numirea noilor consilii de administrație ale Radioului și Televiziunii publice, votate marți în plenul reunit al Parlamentului.
Surse: Agerpres / Spotmedia / Pagina de media / Bursa / Euronews România
